第265集 (第1/2页)
　　
　　在建国初期，汉密尔顿是最早洞察到英国正在发生的工业革命的深远意义的政治家。他向国会呈交了《关于制造业的报告》，论证了发展制造业的重要性，提出国家扶持制造业发展的措施。这一报告体现了汉密尔顿预使美国由农业国变成为工业国的强烈愿望。 可惜他的这一报告没有被国会采纳，直到19世纪30年代美国工业革命开始兴起时，这个报告成为美国人热切研究的文件。可以说，汉密尔顿是美国建国初期的资本主义代言人。
　　
　　也有研究指出，汉密尔顿在反驳杰斐逊的农业建国模式与反联邦党人“阿格里帕“的同时提出了自己的观点，即一方面强调个人择业的自由，另一方面强调国家经济的独立自主。通过对商业的管理和对制造业的鼓励发展，他在重商主义的自由放任与杰斐逊主义的过度管控间寻求平衡。其工商建国学说修正了共和思想传统中的农业要素，进而开辟了传统共和国向现代国家转型的道路。
　　
　　军事
　　
　　作为华盛顿的侍从武官，汉密尔顿对独立战争颇有贡献，其中最著名的是1781年的约克镇战役。
　　
　　外交
　　
　　汉密尔顿积极参与外交政策的制定，因为他的财政政策与美国的外交政策紧密联系。美国独立后，在经济上仍不能摆脱对英国的依赖，进出口贸易主要与英国进行，财政收入主要依靠进口税，如果与英国发生冲突，汉密尔顿刚刚建立的财政大厦顷刻就会倒塌，因此他主张与英国保持友好。1789年联邦政府成立不久，欧洲战争爆发。在他的极力主张与推动下，华盛顿总统立刻发布了避免美国卷入欧战的“中立宣言“。其后不久，美英之间出现战争危机，他又积极推动签订了美英《杰伊条约》，使战争危机得以和平解决。他为美国早期外交注入了强烈的现实主义精神。他告诫国人:没有固定的朋友，也没有固定不变的敌人。无论何时，都要坚决把美国的现实利益作为处理外交关系的重要准则。美国还是一个太年轻的国家，它需要时间成长，因此要极力避免卷入欧洲的冲突。他的这些思想被明确的表达在华盛顿的告别演说里，成为美国孤立主义外交路线形成的思想基础。
　　
　　历史评价
　　
　　《美国政治家》系列丛书编辑约翰·摩尔斯在1898年声称汉密尔顿“是美国政府的真正缔造者“。
　　
　　汉密尔顿一般被视为美国历史上最伟大的财政部长。相对于汉密尔顿的这些政治遗产，人们更关注的是那种在当时被主流政治忽视甚至攻击，而在后世却逐渐显现出其高瞻远瞩性的部分，以对其进行当代意义上的重估。比如，汉密尔顿因注重发展工业而长期被杰斐逊以来的许多人攻击为是“平等和自由“的敌人，他们认为，汉密尔顿鼓吹的城市和商业社会对他们所钟爱的以种植园经济为核心的美国乡村民主而言是一个威胁。
　　
　　有历史学家指出，尽管汉密尔顿饱受民主派的批评，但他本人却是一位废奴主义者，并主张美国走工业化道路。历史学家切尔诺夫争辩道，汉密尔顿坚持走工业道路正体现了他对“自由和机会“的忠诚，而不是相反。值得让汉密尔顿欣慰的是，他生前没有实现的理想，几十年后被同样出身寒微的林肯所继承并实现:林肯宣布废除奴隶制，并通过战争打败南方，使得美国走向了工业化的道路。切尔诺夫的结论极具说服力:“如果说杰斐逊提供了美国政治论文的必要华丽诗篇，那么汉密尔顿就撰写了美国的治国散文。没有哪位开国元勋像汉密尔顿那样对美国未来的政治、军事和经济实力有如此的先见之明，也没有哪个人像他那样制订了如此恰如其分的体制使全国上下团结一心。“
　　
　　美国第26任总统西奥多·罗斯福尤其欣赏汉密尔顿。美国进步时代改革家、《新共和》首任编辑赫伯特·克罗利也认为汉密尔顿是“一位健全的思想家、有建设性的政治家“，他提出了“一项积极而富有朝气的、建设性的国家政策……坚信一个高效的政府有能力推进国家利益“。 弗农·帕林顿则称汉密尔顿似乎是美国18世纪领袖中的“最现代化的和伟大的美国人“。
　　
　　罗伯特·瓦修在1931年这样写道:“作为一个人，他算不上崇高;作为一个政客，他算不上成功;作为一名政治家，撇开金融政策不谈，他算不上杰出。但是作为一个极具天赋的商人，不仅他生活的那个时代没有人能与之相提并论，甚至整个美国历史中也找不出谁能在这一领域超越他。“
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）